Ein Stein kommt ins Rollen

Sorry, diese Überschrift konnte ich mir nicht verkneifen.

Aber immer der Reihe nach.

"Eine sehr sozialdemokratische Rede", "Kanzlerformat". Diese Worte über Peer Steinbrück können natürlich nur von Johannes Kahrs stammen. Oh, wait. Tatsächlich kamen diese Worte nach Steinbrücks Bewerbungsrede aus dem Munde von Ralf Stegner. Ja, diesem Ralf Stegner.

Irgendwas mit Twitter

Wenn es einen Grundsatz für die Nutzung von Social Media gibt, dann ist es Authentizität. Und aller Unkenrufe zum Trotz, erfüllen Peer Steinbrücks Twitter-Gebaren genau diesen Grundsatz.

Moment. Hat Steinbrück nicht gesagt, er twittere nicht? Ja, aber glücklicherweise haben die Online-Kräfte in der SPD über den bockigen "Offline-Kandidaten" triumphiert.

Gestern zwitscherte er dann plötzlich zum ersten Mal. Im Profil allerdings gleich der Hinweis: "Hier twittert das Team vom designierten SPD-Kanzlerkandidaten Peer Steinbrück - und ab und zu er selbst." Und ab und zu er selbst. Klassisch Steinbrück könnte man sagen.

Hallo zusammen! Nun bin auch ich auf Twitter. Im Twitterview am 12.Dezember (10-11 Uhr) können wir's miteinander probieren: #fragpeer (PS)
— Peer Steinbrück (@peersteinbrueck) Dezember 8, 2012

"[Dann] können wir's miteinander probieren." Und noch mal klassisch Steinbrück.

Die Kritik ließ natürlich nicht lange auf sich warten und die ersten der wenigen CDU-Mitglieder, die einen Internet-Zugang besitzen, bliesen zum Angriff. Die haben allerdings nicht mit der netzpolitischen SPD-Kreuzritterin Mina und meiner Wenigkeit gerechnet:

@kritikkultur Deswegen twittert ja hauptsächlich sein Team. Chill... :)
— Mina (@miinaaa) Dezember 8, 2012

Runde 2:

@kritikkultur #Mimimi. Wenn es @teammerkel gibt, können wir ja mal über den Namenswechsel nachdenken :> @miinaaa
— Rafael (@red_hardliner) Dezember 8, 2012

Wenn Steinbrück "ab und zu" überzeugt und authentisch twittert, ist das noch immer besser als Angela Merkel (nicht auf Twitter), Horst Seehofer (nicht auf Twitter) oder Philipp Rösler (seit 1 Jahr still, nie selbst getwittert und trotzdem peinlich).

Tja.

Und wer weiß, vielleicht findet Steinbrück doch noch gefallen am faszinierenden Medium Twitter.

Angezählt, aber nicht K.O.

Sei es die schleppende Veröffentlichung seiner Honorare, die umstrittene Absprache mit den Stadtwerken Bochum, der Rückzug von Online-Berater Roman Maria Koidl oder – mein persönlicher Favorit – Pinot-Grigiogate (für die Piraten unter meinen Lesern wollte ich zumindest ein mal die Endung -gate benutzen): Die Medien, Schwarz-Gelb und der ein oder andere frustrierte Sozialdemokrat haben angesichts des gelungenen Fehlstarts von Peer Steinbrück als SPD-Kanzlerkandidat die Bundestagswahl 2013 schon abgeschrieben, bevor sie überhaupt begonnen hat.

Aber nicht so schnell. Es gibt viele Gründe, warum Angela Merkel im September 2013 dennoch in den politischen Ruhestand versetzt werden könnte. Hier sind fünf davon:

• Pauline-Kael-Syndrom: Nach Richard Nixons erdrutschartigem Sieg bei der Präsidentschaftswahl 1972, erlangte Filmkritikerin Pauline Kael mit dem Zitat „Ich konnte nicht glauben, dass Nixon gewonnen hat. Niemand, den ich kenne, hat für ihn gestimmt“ ungewollt Berühmtheit. Kaels Äußerungen sind exemplarisch für die politische Blase in der viele von uns leben. Damit meine ich nicht unbedingt eine parteipolitische Blase, sondern eine bevölkert von Menschen, die sich stark für Politik interessieren. Wenige Tage nachdem Steinbrück zum Kanzlerkandidaten ausgerufen wurde, nutzte ich mit zwei Studentinnen eine Mitfahrgelegenheit. Mich interessierte, was sie über die Personalie Steinbrück dachten. Umso überraschter war ich, als die eine meinte, sie hätte das überhaupt nicht mitbekommen. Geradezu perplex war ich allerdings, als die andere fragte, ob Steinbrück der „weißhaarige, ehemalige Außenminister“ wäre. Kurz um: Auch wenn es für Menschen in politischen Sphären schwer nachvollziehbar ist, ein signifikanter Teil der Bürger entscheidet und beschäftigt sich mit Wahlkampf erst unmittelbar vor der Wahl. Die Fettnäpfchen, in die Steinbrück getreten ist, werden viele dann nie gehört oder schon wieder vergessen haben.

Weisheit der Masse. Test. Test. Test.

Frontal21 oder auch: Wie man 3377 Euro pro Minute die Toilette runter spült

Lange Zeit konnte ich nicht verstehen, warum viele meiner Freunde Politmagazine wie Monitor, Panorama oder eben Frontal21 bestenfalls belächeln oder wie viele Spitzenpolitiker sogar über sie fluchen. Doch wie so oft ist nicht alles Gold, was glänzt. Und von etwas anderem als Glänzen kann bei Frontal21 mit stolzen 3377 Euro pro Minute Produktionskosten keine Rede sein.

Dass Frontal21 aus den üppig kassierten Rundfunkgebühren oftmals leider keinen seriösen Fernsehjournalismus macht, musste ich kürzlich bei zwei Beiträgen feststellen - beim ersten aufgrund meines medizinischen Fachwissens und beim zweiten wegen meiner Anwesenheit vor Ort.

14.08.2012, 21.33 Uhr: Frontal21 berichtet mit dem Titel "Krebskranke bei Samsung - Kampf um Gerechtigkeit" (Manuskript im PDF-Format hier) über angeblich gehäufte Krebserkrankungen bei Mitarbeitern von Samsung in Südkorea. Schon wenige Sekunden nach Beginn des Beitrags spricht eine schwer gezeichnete, ehemalige Samsung-Angestellte "Da sagte man mir, dass ich Krebs habe. Ein Hirntumor." in die Kamera. Bevor man nun wütend auf den südkoreanischen Mammutkonzern wird, sollte man allerdings wissen, dass zahllose medizinische Studien bis heute - abgesehen von Radioaktivität - keinen Zusammenhang zwischen bösartigen Hirntumoren und Umweltfaktoren feststellen konnten. Und so unseriös plänkelt der Beitrag weiter vor sich hin, dramatische Interview-Fetzen, wüste Unterstellungen, bestenfalls Indizien und vor allem keine Fakten. Es kann gut sein, dass bei Samsung Mitarbeiter aufgrund mangelnder Arbeitsplatzsicherheit an Krebs erkranken. Eine stichhaltige Berichterstattung sollte in diesem Fall aber plausibel Erkrankte und beispielsweise ein Gutachten und Interview eines Epidemiologen beinhalten - bei mehr als 150.000 Euro Budget für jede Sendung durchaus machbar.

25.09.2012, 21.08 Uhr: Der Beitrag "Gefangen im Netzwerk - Die Macht von Facebook" (Manuskript im PDF-Format hier) dreht sich um eine naive, selbsterklärt "süchtige" Facebook-Nutzerin - bezeichnenderweise mit dem Namen "Lulu". Es folgt das Aufwärmen längst bekannter Datenschutz-Mängel bei Facebook und diffuse Angstmacherei. Für den ein oder andern vielleicht interessant, investigativ keinesfalls. In der Mitte des Beitrags möchte Frontal21 anhand der verweigerten Stellungnahme der "extra aus den USA eingeflogenen" Facebook-Repräsentantin Elizabeth Linder die Intransparenz des Social-Media-Giganten beweisen. Dass sie seit Längerem in London stationiert ist, wurde von der Redaktion entweder nicht recherchiert oder bewusst falsch dargestellt. Aber wie steht es um das Auftreten des Frontal21-Kamerateams vor Ort? Linder sprach am Sonntag, dem 23.09. auf dem PolitCamp in Berlin. Der Redaktion wurde schon am Freitag zuvor seitens Facebook mitgeteilt, dass sie  nicht auf Fragen eingehen würde. Außerdem hatten die PolitCamp-Veranstalter klar kommuniziert, dass im Veranstaltungssaal Dreharbeiten, aber keine Fragen gestattet wären. Allen Absprachen zum Trotz stürzte sich das Frontal21-Kamerateam bei erster Gelegenheit auf Linder und Gesprächspartner gleichermaßen und eine Redakteurin feuerte in schlechtem Englisch von einem Schmierzettel abgelesene Fragen ab. Das Resultat kann im Beitragsvideo bestaunt werden. Seriosität sieht in jedem Fall anders aus. Zum krönenden Abschluss meint Lulus "beste Freundin Katja" in Sachen Telefonabhörung durch Facebook "Ganz ehrlich. Ich kann's mir sogar vorstellen. Also, mittlerweile hat man immer mehr Angst davor." Gut, dass wir das geklärt haben.

Eines ist klar: Kritisches Zuschauen ist mittlerweile nicht nur bei RTL und Co. notwendig.